La Fiscalía capitalina lo detuvo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, y actualmente se encuentra en el Reclusorio Norte a la espera de su audiencia inicial

Gobernadores actuales, así como electos de Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán estuvieron presentes en la reunión de definición de proyectos estratégicos para el sureste mexicano

Reiteraron la alianza y el trabajo coordinado entre los tres órdenes de Gobierno

En julio, la inflación anual en México se ubicó en 5.57%, con un incremento mensual del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) de 1.05%, el más elevado para este mes desde 1996

Ambos personajes se reunieron en Palacio Nacional para discutir la estrategia de seguridad que se implementará a nivel federal

El presidente López Obrador celebró su logro y anunció estímulos económicos para los medallistas olímpicos

El objetivo es producir células madre en microgravedad, un hito nunca antes intentado en el espacio

La decisión, resultado de los votos de cuatro magistrados, ordenó un nuevo análisis del caso por la Sala Especializada, tras considerar que el fallo anterior quedó sin efecto por caducidad

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revocó la sentencia emitida contra el presidente Andrés Manuel López Obrador en relación con presuntos delitos electorales cometidos en 2023. La decisión fue respaldada por los votos de los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto, mientras que Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron en contra. Con esta resolución, el caso será devuelto a la Sala Especializada para un nuevo análisis.

El proyecto de sentencia, presentado por el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, señalaba que el mandatario federal habría cometido un ilícito al emitir mensajes en 36 conferencias matutinas entre mayo y octubre del año pasado. Según el documento, López Obrador habría pronunciado comentarios negativos contra la entonces candidata presidencial Xóchitl Gálvez, entre otros temas.

El estudio acusaba al presidente de haber vulnerado los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, así como de hacer un uso indebido de recursos públicos. Sin embargo, durante la discusión del caso, tres magistrados argumentaron que la resolución de la Sala Especializada se emitió de manera extemporánea, lo que llevó a la caducidad del caso y a la revocación de la sentencia.

El magistrado Felipe Fuentes, al fundamentar la revocación, destacó la necesidad de estudiar las consecuencias de este hecho, ya que las declaraciones del presidente ocurrieron antes del inicio formal de las campañas electorales. Por esto, la Sala Especializada deberá realizar un nuevo análisis del caso.

Enfoque en proyectos clave como el circuito carretero de la mixteca y el tren Ciudad de México-Puebla-Veracruz

Las "sirenas" mexicanas se ubicaron en el séptimo lugar de la rutina acrobática en los Juegos Olímpicos de París 2024 con 263.4567 puntos