El gobernador, Miguel Barbosa Huerta, negó que el cobro del Derecho de Alumbrado Público (DAP) sea inconstitucional, aunque aclaró que el Congreso del Estado debe aprobarlo a los ayuntamientos.
También acusó que hay quienes utilizan el tema con argumentos de interés político.
“Está perfectamente claro que el cobro del DAP, que no es un impuesto, es un derecho, no es inconstitucional, está claro, quienes sigan planteándolo de esa forma son argumentos que tienen interés político, eso es”.
Explicó que el alumbrado publico siempre se ha cobrado, y que muestra de ello son las deudas que los gobiernos municipales tienen con la Comisión Federal de Electricidad (CFE).
“La CFE no da de regalo nada, por eso también tiene tantas deudas acumuladas a favor de la CFE y sobre ayuntamientos, entonces no es un derecho inconstitucional, que lo digan claramente y no es traición a nadie, quien lo dice nomas quiere usar argumentos de simulación”.
Sin embargo, dijo que el Congreso del Estado debe aprobar el cobro del DAP a las comunas.
“Los ayuntamientos que quieran que ese derecho sea considerado en su ley de ingresos, tiene que ser aprobado en su proyecto de ley de ingresos, enviarlo al Congreso para su discusión y en su caso aprobación, ese es el trámite que se le va a dar”.
“Los diputados, diputadas tendrán que decidir, hay partidos políticos que han sido gobierno y toman posiciones como si fueran partidos que nunca han alcanzado el poder público, que risa dan, entonces vamos a ver”, concluyó.
