La resolución de la Corte deja en un estado de indefensión a las mujeres de Veracruz porque no se discutió a fondo la situación del acceso al aborto legal en dicha entidad, afirmó María de la Luz Estrada, coordinadora del área de Violencia de Género y Derechos Humanos de Católicas por el Derecho a Decidir y del Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF).
Con cuatro votos a favor y solo uno en contra, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto del Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá con el que se buscaba despenalizar el aborto en Veracruz.
Al respecto, Estrada mencionó que en el informe de la Declaratoria de Alerta de Violencia de Género por Agravio Comparado se demuestra que Veracruz cuenta con marcos normativos restrictivos que dejan en una situación grave a las mujeres que necesitan interrumpir un embarazo.
El proyecto de sentencia del Amparo en Revisión 636/2019 que llegó a la Primera Sala era la llave con la que el aborto pudo haberse despenalizado en todo el país.
La Primera Sala del máximo tribunal discutió el amparo que una juez de distrito de Xalapa, Veracruz, otorgó y que mandataba al Congreso de ese estado reformar su código penal para no sancionar a las mujeres por abortar.
Después de considerar que la penalización atenta contra los derechos humanos, González Alcántara buscaba ratificar el amparo y obligar al Congreso del estado a modificar los artículos 149, 150 y 154.
Sin embargo, los ministros de la Primera Sala aseguraron que no se incurre en una omisión legislativa puesto que la norma sí existe y no es impugnada. Considerarla inconstitucional en este contexto se consideró como desbordado, indicaron.
Lo que discutieron los ministros fue esencialmente la forma y no el fondo del proyecto, por lo que este se turnará nuevamente a otro ministro para elaborar otro proyecto y discutirse nuevamente.
Norma Lucía Piña Hernández, Margarita Ríos-Farjat, Jorge Mario Pardo Rebolledo y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena votaron en contra, mientras que Juan Luis González Alcántara fue el único a favor.
De aporobarse, el proyecto shabría establecido, por primera vez, que la penalización del aborto es violatoria a los derechos humanos.
En conferencia de prensa, las organizaciones que solicitaron el amparo señalaron que la SCJN no resolvió la situación de violación al derecho a la salud reproductiva de las mujeres en Veracruz.
Patricia Bedolla, de Academia, Litigio Estratégico e Incidencia en Derechos Humanos, AC, refirió que los ministros centraron su atención en uno de los agravios del amparo que tienen que ver con la omisión legislativa y dejaron de lado los otros dos agravios que tienen que ver con los derechos humanos de las mujeres, es decir lo más fundamental del proyecto.
"Sorprendió que, sin haber una discusión más amplia del tema, se desechara el proyecto y se regresara para elaborar un nuevo proyecto de sentencia".
Informó que las organizaciones amparistas esperarán el engrose del proyecto actual para conocer a fondo los fundamentos que llevaron a la Corte a tomar esta decisión y así, poder definir cuál será el camino jurídico a seguir.
Las organizaciones confiaron en que el Ministro o la Ministra que retome la nueva sentencia de este caso, centre su interés en los derechos humanos, en el principio de progresividad y en lo establecido en el artículo primero Constitucional para garantizar la mayor protección de derechos para las mujeres en Veracruz.
