• 17 de Junio del 2024
TGP

María Amparo Casar debe devolver 31 mdp a Pemex por pago indebido de pensiones

El director de Pemex, Octavio Romero Oropeza, dijo que también ya se presentó una denuncia por actos de corrupción contra quien o quienes resulten responsables por estos hechos

 

Octavio Romero Oropeza, director de Pemex, informó que se buscará que se repare el daño que se le causó a la empresa por el pago de pensiones hasta febrero pasado y de un seguro devengados a favor de María Amparo Casar y sus hijos por la muerte de su esposo Carlos Fernández Márquez Padilla en un supuesto accidente, que después se comprobó fue suicidio.

El funcionario dijo que también ya se presentó una denuncia por actos de corrupción contra quien o quienes resulten responsables por estos hechos.

“Desde luego que ya hay una denuncia que ya se presentó en esta búsqueda de la reparación del daño, incluso, estamos analizando desde el punto de vista jurídico porque… para que nos dicen por el tema del fraude del seguro.

“La denuncia es ante las autoridades correspondientes, es una denuncia por corrupción y se va a realizar la investigación”, citó.

Acusó una fuerte reacción de los grupos de derecha, de los adversarios del régimen por la divulgación de este caso, “esto nos obliga a dar más elementos, a aclarar más cómo estuvo este asunto del fallecimiento del esposo de la señora Casar”.

Refirió que Carlos Márquez falleció el 7 de octubre de 2004 y María Amparo Casar solicitó el pagó de la pensión ocho días después, así como el pago del seguro, “en una cosa curiosa, poco usual, funcionarios de aquella época le paguen el primer cheque de pensión ese mismo mes, el día 29 de octubre, fue algo muy rápido y el 19 de noviembre recibe el pago del seguro.

¿A cuánto ascienden estas cantidades, hasta la fecha en que se cortaron?, fue en febrero de este año, 31 millones de pesos por pensión a razón de 125 mil pesos mensuales y seguro a razón de 17 millones 600 mil pesos que recibió la señora Casar, sin que ese esperara al cierre de la investigación”.

Octavio Romero negó que se violara la privacidad de María Amparo Casar, pues una resolución del INAI. “No puede reservarse información relacionada con actos de corrupción”.

Al respecto, el presidente Andrés Manuel López Obrador minimizó las críticas del mundo intelectual en defensa de Casar, presidenta ejecutiva de Mexicanos contra la Corrupción, porque su gobierno violó la Ley de Protección de Datos Personales al revelar pruebas con datos personales de su ex esposo y ella de un supuesto caso de corrupción en agravio de Pemex.

López Obrador se lanzó contra el desplegado llamado “Ya basta”, firmado por periodistas, exconsejeros del INE, economistas, entre otras personalidades, que condenaron la publicación de datos personales de Casar Pérez, como como su credencial de elector, recibos de pago y entre otros documentos.

López Obrador acusó que los intelectuales en “vez de meterse al fondo si hubo o no hubo corrupción, si hay o no hay corrupción, recurren al Instituto de la Transparencia que es hechura de ellos, para decir se violó la privacidad, cómo si es válida la corrupción siempre y cuando se mantenga en secreto. Hay que tener cuidado porque sí se da a conocer, porque se puede cometer el delito, el grave delito de que se viola la privacidad”.

“Imagínense cuánto hubiese yo cobrado por daños causados a mi persona por calumnias y aquí de lo que se trata es de un asunto público completamente. Entonces, sí es importante el que se conozca sobre esto y se pueda producir o se pueda continuar con un debate sobre estos temas, porque todo estos ayuda a saber quién es quién la vida pública del país, nos ayuda a saber cuáles son los límites que se tienen, a saber cómo funcionaba la corrupción para prevenir, para que en las futuras generaciones no engañen, no manipulen”.

El presidente insistió que es “buen tema tratar esto”, “otra cosa que es interesante en este tema es que el conservadurismo considera normal la corrupción cuando se trata de ellos, porque su doctrina es la hipocresía”.

“Llegan al extremo de que forman, constituyen institutos para combatir la corrupción, es el mundo al revés. Una de dos o lo hacen conscientemente y son unos cinicazos o, por su nivel de enajenación, considerándose que son una clase superior les resulta normal que ellos si puedan robar, mentir y que al mismo tiempo se puedan convertir en jueces”, señaló.

“Y crearon el instituto (INAI) en contra mía, aún cuando hablen que les preocupa mucho la corrupción, pues ellos también fueron los creadores del instituto de la transparencia, que miren el papelón, ahora de oficio investigando, sino violamos la ley porque se dieron a conocer pruebas que tienen que ver con datos personales, el instituto de la transparencia que nos cuesta a los mexicanos mil millones de pesos al año, al servicio de ellos”, apuntó.