Jesús Murillo Karam, ex procurador general de la República, condenó la resolución del juez Marco Antonio Fuerte Tapia a través de la cual impuso la prisión preventiva justificada en su contra.
Este sábado, tras 10 horas de audiencia en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte, el juez federal impuso la reclusión preventiva contra el exprocurador al considerar riesgo de fuga.
Murillo Karam es señalado por los delitos de desaparición forzada, tortura y obstrucción de la justicia en torno al caso de la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Al conocer la resolución del juez el exprocurador acusó que “se derrotó la presunción de inocencia”.
Durante la audiencia, Jesús Murillo adelantó que el próximo 24 de agosto, cuando se definirá su posible vinculación a proceso, presentará documentos que desvirtuarán las acusaciones en su contra.
En tanto, los abogados del exfuncionario apelaron a su estado de salud e intentaron que la prisión preventiva justificada fuera en su domicilio con la entrega de su pasaporte.
En la audiencia de este sábado en el Reclusorio Norte, se apuntó que el exprocurador tiene cinco domicilios, recursos económicos por 85 millones de pesos, así como relaciones personales que podrían ocasionar su fuga y evadir a la justicia.
Su aprehensión ocurre después de que la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del caso Ayotzinapa, de la Secretaría de Gobernación (Segob), señaló que la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, ocurrida en 2014, fue un “crimen de Estado” en el que estuvieron involucrados autoridades de todos los niveles y no hay indicios de que estén vivos.
Por existir un alto riesgo de fuga, el Juez Federal de Control dictó la medida cautelar de prisión preventiva justificada” a Murillo Karam.
Será hasta el próximo miércoles 24 de agosto, a las 8 de la mañana, cuando se reanude la audiencia de imputación en la cual se definirá la situación jurídica del político, y se conocerá si es vinculado a Proceso o no.
Con esto, Jesús Murillo, deberá permanecer en el Reclusorio Norte, de la Ciudad de México, ya que el Juez de la causa, negó la solicitud de la defensa del “Arraigo Domiciliario”, pues no hay certeza de ubicación, ya que el señalado cuenta con al menos cinco domicilios, (tres en Hidalgo, uno en la Ciudad de México, otro más en Acapulco, Guerrero), además de que cuenta con suficientes recursos económicos y por ello representa riesgo de fuga.
